Einsatz von Plerixafor bei gesunden Stammzellspendern

Plerixafor ist ein Chemokinrezeptor-4(CXCR4)-Antagonist, der in verschiedenen Erkrankungssituationen zur Stammzellmobilisierung zugelassen ist. Im Ermessen der freien Arztentscheidung kann unter bestimmten Voraussetzungen auch eine Anwendung bei gesunden Stammzellspendern erfolgen, um die Mobilisierungseffizienz zu verbessern.

Plerixafor, ein Chemokinrezeptor-4(CXCR4)-Antagonist (Abb. 1), wurde 2008 von der FDA zur Stammzellmobilisierung in Kombination mit G-CSF bei erwachsenen Patienten mit multiplem Myelom (MM) und malignen Lymphomen zugelassen. Die Zulassung durch die EMA erfolgte 2009, mit der Einschränkung auf Patienten, deren Stammzellen nicht ausreichend mobilisierbar sind. Kürzlich erfolgte eine Erweiterung der Zulassung für pädiatrische Patienten mit Lymphom oder soliden malignen Tumoren.

Plerixafor wird entsprechend der Zulassung bei Erwachsenen in einer Dosierung von 20mg für Patienten bis 83kg oder 240µg/kg Körpergewicht bei Erwachsenen >83kg und bei pädiatrischen Patienten in einer Dosierung von 240µg/kg subkutan 6–11 Stunden vor Start der Stammzellsammlung nach einer 4-tägigen Vorbehandlung mit G-CSF verabreicht. Bei eingeschränkter Nierenfunktion ist die Dosis auf 160µg/kg zu reduzieren. Neben den zwei randomisierten Zulassungsstudien, in denen die Überlegenheit von Plerixafor im Vergleich zu Placebo bei „Up-front“-Mobilisierung gezeigt wurde,^1,2 konnte im „Compassionate use“-Programm bei Mobilisierungsversagen in durchschnittlich 66% der Fälle mit Plerixafor^3,4 ein Erfolg erreicht werden. Ein „Just in time“-Einsatz von Plerixafor führte zu deutlich höheren Erfolgsraten von >90%.⁵ Zusätzlich finden sich auch Studien zur Anwendung von Plerixafor außerhalb der Indikation, wie zum Beispiel bei gesunden Spendern.

Plerixafor zur Sammlung von haploidenten Transplantaten

Haploidente Transplantation mit T-Zell-Depletion

Gerade wenn eine TCR-αβ/CD19-Depletion geplant ist, sind hohe Dosen an Stammzellen für ein erfolgreiches Engraftment zu empfehlen. Rutella untersuchte, ob Plerixafor die Sammlung von „Megadosen“ (>12×10⁶/kg CD34⁺) an CD34⁺ erleichtert.⁶ Es wurden 90 Stammzellspender in die Studie eingeschlossen, alle Probanden erhielten 4 Tage 10µg/kg G-CSF, die Stammzellsammlung wurde an Tag 5 durchgeführt. An Tag 4 erfolgte eine CD34⁺-Kontrolle. Spender, bei denen ≤40 CD34⁺/µl gemessen wurden (=schlechte Mobilisierer; PM), erhielten an Tag 4 zusätzlich Plerixafor, wenn aufgrund des Körpergewichts des Empfängers das angestrebte Sammelziel von >12×10⁶/kg CD34⁺-Zellen nicht erreicht werden konnte. Spender mit >40 CD34⁺/µl (=gute Mobilisierer; GM) erhielten keine Zusatztherapie.

Insgesamt wurden 29 Spender (32%) als GM klassifiziert, 61 als PM. Davon war allerdings nur bei 30 Spendern das Risiko für eine ineffiziente Zellsammlung (≥12×10⁶/kg CD34⁺-Zellen) gegeben. Diese PM erhielten Plerixafor. Die CD34⁺-Zellen waren bei PM am Tag 4 sowohl absolut (16 vs. 36,5 CD34⁺/µl) als auch relativ signifikant niedriger als bei GM. Nach der Gabe von Plerixafor jedoch waren die CD34⁺-Zellen bei PM absolut signifikant höher als bei GM (135 vs. 99 CD34⁺/µl). Die Transplantate nach Plerixafor-Gabe enthielten mehr Monozyten sowie myeloide und plasmazytische dendritische Zellen.

Haploidente Transplantationohne T-Zell-Depletion

Jaiswal untersuchte den Einfluss von Plerixafor auf den Gehalt an T- und natürlichen Killerzellen (NK) im Transplantat.⁷ In diese Studie wurden allogene Spender ab einem Alter von 10 Jahren eingeschlossen. Plerixafor wurde verabreicht, wenn an Tag 4 von G-CSF <50 CD34⁺-Zellen/µl gemessen wurden und aufgrund des Empfängergewichts das angestrebte Ziel von >10x10⁶/kg CD34⁺-Zellen nicht erreicht werden konnte.

In diese Studie wurden 51 Spender eingeschlossen, 26 Spender erhielten Plerixafor. Trotz signifikant niedrigerer medianer CD34⁺-Werte an Tag 4 in der Plerixafor-Gruppe (33 [6–47] Zellen/µl vs. 81 [50–168] Zellen/µl in der G-CSF-Gruppe; p=0,0001) waren die CD34⁺-Werte an Tag 5 (Median 136 vs. 139 Zellen/µl) sowie im Transplantat nach Plerixafor (2,7 versus 2,3×10⁶/ml, p=0,1) zwischen den zwei Gruppen vergleichbar. Die Gesamtzahl der Leukozyten war in der Plerixafor-Gruppe etwas niedriger (3,1 vs. 3,4×10⁸/ml, p=0,05), in Bezug auf CD3⁺-, CD4⁺-, CD8⁺-, NK-Zellen und regulatorische T-Zellen gab es keinen Unterschied.

Plerixafor zur Sammlung von allogenen Transplantaten bei pädiatrischen Spendern

Eine spanische Forschergruppe untersuchte den Einsatz von Plerixafor bei pädiatrischen Stammzellspendern mit einem ungünstigen Verhältnis zwischen Spender- und Empfängergewicht (Empfänger/Spender-Ratio von 0,75).⁸

In einem retrospektiven Ansatz wurden die CD34⁺-Mobilisierungs- und Sammelergebnisse bei 46 pädiatrischen Spendern mit ungünstigem Gewichtsverhältnis (0,24–0,75) ausgewertet. Als Mobilisierung erhielten 28 (60,9%) Spender Standard(S)G-CSF (10µg/kg/Tag), 9 Spender (19,6%) hoch dosiertes (HD) G-CSF (10µg/kg/12 Stunden) und weitere 9 Spender (19,6%) S-G-CSF (10µg/kg/Tag) und Plerixafor. Das Sammelziel war mindestens 2×10⁶/kg CD34⁺-Zellen, optimal 5×10⁶/kg CD34⁺-Zellen. Die Effizienz der Mobilisierung war mit Plerixafor am höchsten (208 CD34⁺/µl vs. 93 CD34⁺/µl bei HD-G-CSF und 54 CD34⁺/µl bei S-G-CSF; p<0,0001). Das minimale Sammelziel konnte bei allen Spendern mit Plerixafor erreicht werden, aber nur bei 79% bzw. 78% nach Mobilisierung mit S-G-CSF und HD-G-CSF. Noch deutlicher waren die Unterschiede bei ≥5×10⁶/kg CD34⁺-Zellen: Dies wurde bei allen Spendern in der Plerixafor-Gruppe, aber nur von 44% und 29% der HD-G-CSF- und S-G-CSF-Gruppe erreicht. Die Nebenwirkung der Mobilisierung waren zumeist G-CSF-assoziiert (Kopf- und Knochenschmerzen, subfebrile Temperaturen, Myalgien und abdominelle Beschwerden). Durch Plerixafor traten keine zusätzlichen Nebenwirkungen auf.

Plerixafor in der Remobilisierung bei gesunden Spendern

Fiala et al. untersuchten retrospektiv 62 Spender, die ein zweites Mal mobilisiert werden mussten.⁹ Dreißig Spender wurden sowohl beim ersten Mal als auch in der Remobilisierung mit G-CSF stimuliert, 32 Spender erhielten zur ersten Mobilisierung Plerixafor und für die zweite Mobilisierung G-CSF. Es wurde jeweils nur der 1. Apheresetag jeder Mobilisierung verglichen. Der Grund für eine zweite Mobilisierung war in der G-CSF-Gruppe ein Transplantatversagen oder Rezidiv, in der Plerixafor-Gruppe in 18 Fällen (56%) ein Mobilisierungsversagen. Interessanterweise zeigten Spender, die nur mit G-CSF mobilisiert wurden, signifikant schlechtere Mobilisierungs- und Sammelergebnisse bei der zweiten Mobilisierung (69 vs. 37 CD34⁺/µl und 5,6x10⁶/kg CD34⁺vs. 3,3×10⁶/kg CD34⁺), wohingegen Spender, die zuerst mit Plerixafor und dann mit G-CSF mobilisiert wurden, signifikant bessere Ergebnisse in der zweiten Mobilisierung aufwiesen (15 vs. 68 CD34⁺/µl und 2,5×10⁶/kg CD34⁺vs. 7,1x10⁶/kg CD34⁺). Die Autoren sehen die Ursache in einer möglicherweise verminderten Effizienz von Zytokinen nach wiederholter Anwendung, konnten ihre Annahme aber nicht schlüssig erklären.

„Just in time“-Verabreichung von Plerixafor zur Verhinderung eines Mobilisierungsversagens

Ganz aktuell untersuchte eine deutsche Studiengruppe um Kristina Hölig den Einsatz von Plerixafor bei drohendem Mobilisierungsversagen bei gesunden unverwandten Spendern.¹⁰ Plerixafor (240µg/kg s.c. um 22:00 Uhr) wurde dann verabreicht, wenn am ersten Tag <2,0×10⁶/kg CD34⁺-Zellen gesammelt wurden.

Im Vorfeld konnten folgende Risikofaktoren für ein Mobilisierungsversagen definiert werden: weiblicher Spender >40 Jahre, Spendergewicht von <70kg, Thrombozyten <200G/l, Verhältnis Körpergewicht des Empfängers zu Körpergewicht des Spenders von 130%. Die Spender wurden bereits bei der Voruntersuchung auf das Risiko für ein Mobilisierungsversagen hingewiesen. Ziel war es, mit Plerixafor >4,5×10⁶/kg CD34⁺ zu sammeln.

In diese prospektive Phase-II-Studie (MOBIL1) wurden 37 Spender eingeschlossen. Durch den Einsatz von Plerixafor konnte bei 21/37 (57%) der Spender die Zielzelldosis an CD34⁺-Zellen gesammelt werden. Die Spender wiesen signifikant höhere CD34⁺-Werte im peripheren Blut vor der zweiten Apherese verglichen mit dem Vortag (15 vs. 44 CD34⁺/µl) auf. Es konnten mit Plerixafor signifikant mehr CD34⁺-Zellen (1,3×10⁶/kg CD34⁺ vs. 3,7×10⁶/kg CD34⁺), aber auch mehr Leukozyten, mononukleäre Zellen und CD3⁺-Zellen als in der ersten Apherese gesammelt werden (Abb. 2).

Fazit

Die Anwendung von Plerixafor außerhalb der Zulassung bei gesunden Spendern in Kombination mit G-CSF scheint sicher und effizient zu sein.

Die Zusammensetzung der mit Plerixafor gesammelten Transplantate unterscheidet sich zu G-CSF in der Anzahl an Leukozyten und CD3⁺-Zellen. Derzeit vorliegende Daten zur akuten und chronischen GVHD (Graft-versus-Host-Erkrankung) bei Patienten nach Transplantation von mit Plerixafor stimulierten Präparaten sind vergleichbar mit jenen von mit G-CSF stimulierten Transplantaten.

Der Einsatz von Plerixafor bei gesunden Spendern sollte wohlüberlegt erfolgen, wenn die Mobilisierungseffizienz gering bzw. das Gewichtsverhältnis Spender zu Empfänger ungünstig ist.

Literatur: