Die Chirurgie des lymphknotenpositiven Prostatakarzinoms

Auf Basis moderner, molekularer bildgebender Verfahren (PSMA-PET/CT) ist eine zunehmend zielgerichtetere chirurgische Therapie des lymphknotenpositiven Prostatakarzinoms möglich. Hierdurch könnte inZukunft eine neue Form der Präzisionschirurgie etabliert werden.

Neben der Strahlentherapie stellt die Chirurgie eine weitere Therapieoption zur Behandlung des lokal fortgeschrittenen Prostatakarzinoms dar.^1,2 Hierzu zählt neben einer Ausbreitung des Tumors in die Samenblasen (cT3b) oder die Prostatakapsel (cT3a) auch eine Streuung in die lokoregionären Lymphknoten (cN+).

Leitlinienempfehlung ist in diesen Fällen, dass im Rahmen einer Operation eine ausgedehnte Lymphadenektomie angeboten¹ beziehungsweise durchgeführt werden sollte.²

Dass insbesondere Patienten mit klinischem Verdacht auf eine Lymphknotenbeteiligung bei Diagnosestellung von einer lokalen Therapie (Strahlentherapie oder Prostatektomie) in Kombination mit einer antihormonellen Therapie (ADT) profitieren könnten, konnten Seisen et al. in einer retrospektiven Analyse der amerikanischen National Cancer Database (2003–2011) zeigen.³ In ihrer Studie konnte ein längeres gesamtmortalitätsfreies Überleben bei Durchführung einer lokalen Therapie in Kombination mit einer ADT im Vergleich zur alleinigen ADT bei Patienten mit klinischem Verdacht auf Lymphknotenmetastasen im kleinen Becken beobachtet werden. Diese Beobachtung wird durch ein systematisches Review von Ventimiglia et al. gestützt.⁴ In dieser Arbeit zeigte sich ein Vorteil sowohl im Gesamt- als auch im krebsspezifischen Überleben für eine lokale Therapie (Strahlentherapie oder radikale Prostatektomie) in Kombination mit einer ADT im Vergleich zur alleinigen ADT.

Im Falle einer ossären Metastasierung ist die Effektivität einer lokalen Strahlentherapie der Prostata abhängig von der Metastasenlast. Anhand einer Subgruppenanalyse der STAMPEDE-Studie konnte gezeigt werden, dass die Strahlentherapie in Kombination mit einer Hormontherapie bei Patienten mit niedriger Metastasenlast (nur lokale Lymphkotenmetastasen, keine viszeralen Metastasen und maximal drei Knochenmetastasen) einen positiven Effekt auf das Gesamtüberleben hat.

Bei steigender Anzahl an Metastasen nahm dieser Effekt kontinuierlich ab.⁵ Gleiches scheint für die radikale Prostatektomie bei oligometastasierten Patienten (<4 Knochenmetastasen) zu gelten, sodass neben der Strahlentherapie auch eine operative Lokaltherapie in Kombination mit einer antihormonellen Therapie in Erwägung gezogen werden kann.⁶ Dies gilt umso mehr, wenn es sich nur um eine pelvine lymphogene Metastasierung handelt.

Der Frage, ob die Effektivität einer systemischen Hormonchemotherapie durch eine lokale Therapie (Bestrahlung oder Operation) gesteigert werden kann, wird derzeit in prospektiv randomisierten Studien nachgegangen.

Des Weiteren wird im Fall eines Lymphknotenrezidivs nach Primärtherapie bereits seit einigen Jahren die Durchführung einer Salvage-Lymphadenektomie als therapeutische Option untersucht. Dabei ist anzumerken, dass es sich hierbei immer noch um ein experimentelles Vorgehen handelt. Vor Einführung der PET-Diagnostik mit gegen das prostataspezifische Membranantigen (PSMA) gerichteten Tracern in die moderne molekulare Diagnostik erfolgte dies meist auf Basis einer Cholin-PET. Nach anfänglich vielversprechenden Resultaten wurde jedoch eine zu geringe Sensitivität für den Nachweis von lymphogenen Prostatakarzinommetastasen für die Cholin-PET gezeigt.⁷

Bedeutung der bildgebenden Diagnostik

In der Diskussion der chirurgischen Therapie eines Prostatakarzinoms mit lymphogener Metastasierung ist entscheidend, ob für die Diagnostik die klassischen konventionellen bildgebenden Verfahren (CT, MRT, Knochenszintigrafie) oder eine moderne molekulare Bildgebung, allen voran die PSMA-PET, eingesetzt wurden. Im Primärstaging konnten die bereits retrospektiv erhobenen Daten für die PSMA-PET aktuell von der prospektiven proPSMA-Studie⁸ bestätigt werden.

Hier zeigten sich für das PSMA-PET im Vergleich zur konventionellen Bildgebung (CT) eine erhöhte Spezifität (98% versus 91%) und vor allem eine signifikant erhöhte Sensitivität (85% versus 38%) für die Detektion von Lymphknotenmetastasen.

Dieser Evidenz trägt die S3-Leitlinie, nach der die Anwendung der PSMA-PET in der Primärdiagnostik nur im Rahmen von klinischen Studien erfolgen soll, aktuell (noch) nicht Rechnung.¹

Jedoch fließt die aktuelle Studienlage in die derzeit in Überarbeitung befindlichen S3-Leitlinien (Konsultationsfassung 2021) ein, sodass zu erwarten ist, dass in Zukunft die PSMA-PET beim Hochrisiko-Prostatakarzinom (Gleason Score 8–10 oder T-Kategorie cT3/cT4 oder PSA ≥20ng/ml) auch primär zur Ausbreitungsdiagnostik eingesetzt werden kann.

Ebenso konnte für den Einsatz der PSMA-PET in der Rezidivdiagnostik in zahlreichen retrospektiven und auch einigen prospektiven Studien eine deutlich verbesserte Detektion von Lymphknotenmetastasen gezeigt werden. Erwähnenswert ist hier u.a. die Studie von Jilg et al., welche die Größe von Lymphknotenmetastasen bestimmten, die für eine Detektion mittels PSMA-PET notwendig war (2,3mm bzw. 4,5mm im Kurzachsendurchmesser für eine 50%- bzw. 90%-Detektion).⁹ In der konventionellen Bildgebung hingegen werden Lymphknoten üblicherweise erst ab einer Größe von 8–10mm als auffällig beschrieben. Mittlerweile kann das PSMA-PET in der Rezidivdiagnostik bereits leitliniengerecht eingesetzt werden, falls sich daraus eine therapeutische Konsequenz ergibt.¹

Einfluss der molekularen Bildgebung auf die Primärtherapie

Eine zunehmend genauere Bildgebung hat dabei nicht nur einen Einfluss auf das Ausmaß der Lymphknotenresektion bei der Primärtherapie. Die PSMA-PET kann dabei möglicherweise auch von prognostischer Bedeutung sein.

Dies haben Amiel et al. anhand von 230 Prostatakarzinompatienten untersucht (64 mit intermediärem und 166 mit Hochrisikoprofil).¹⁰ Alle Patienten erhielten ein PSMA-PET als Primärstaging vor einer radikalen Prostatektomie mit simultaner Lymphadenektomie. Evaluiert wurde der Einfluss eines Nachweises einer lymphogenen Metastasierung in der PSMA-PET auf das biochemische Rezidiv (BCR) und die Zeit bis zur Einleitung einer adjuvanten oder Salvagetherapie.

Es zeigte sich, dass Patienten mit positivem Lymphknotennachweis in der PSMA-PET vor radikaler Prostatektomie im Median nach 1,7 Monaten von einem biochemischen Rezidiv (BCR) und dementsprechend einem früheren Einleiten einer adjuvanten oder Salvagetherapie betroffen waren (im Median nach 2,6 Monaten). Fielen Lymphknotenmetastasen erst in der postoperativen histologischen Untersuchung auf, erhöhte sich das BCR- und Therapie-freie Überleben auf 7,5 und 8,9 Monate. Diejenigen Patienten, welche auch histologisch keinen Nachweis auf eine lymphogene Metastasierung hatten, zeigten sowohl ein BCR- und als auch Therapiefreies Überleben von über 36 Monaten. Bei Nachweis einer Lymphknotenbeteiligung im präoperativen PSMA-PET-Staging ist also in der Regel von einem multimodalen Therapiekonzept auszugehen. Demzufolge könnte zukünftig die präoperative Bildgebung mittels PSMA-PET einen direkten Einfluss auf die Beratung von Patienten hinsichtlich einer strengeren Nachbeobachtung bzw. die Planung einer (neo)adjuvanten Therapie und damit den weiteren Krankheitsverlauf haben.

Einfluss der molekularen Bildgebung auf die Salvagetherapie

Für die Behandlung eines lymphogenen Rezidivs nach radikaler Prostatektomie und ggf. lokaler Salvage-Strahlentherapie gibt es allerdings derzeit keinen allgemein gültigen Therapiestandard.¹

Ziel einer Salvage-Lymphadenektomie ist es, den Krankheitsverlauf und systemische Folgetherapien zu verzögern oder ggf. sogar zu vermeiden. Studienergebnisse deuten darauf hin, dass eine metastasengerichtete Therapie (Salvage-Lymphadenektomie oder Salvage-Strahlentherapie) im Vergleich zur alleinigen Überwachung die Einleitung einer antihormonellen Therapie verzögern könnte.^11,12

Da die Lokalisation eines Rezidivs (Lokalrezidiv, lymphogene, ossäre oder Organmetastasierung) die weitere Therapie (Salvage-Strahlentherapie, Salvage-Lymphadenektomie oder Systemtherapie) entscheidend beeinflusst, sollte diese vor Therapieplanung möglichst früh und genau erfolgen. Hierzu ist die PSMA-PET aufgrund ihrer im Vergleich zur konventionellen CT und der Cholin-PET auch bei niedrigen PSA-Werten deutlich erhöhten Spezifität und Sensitivität besonders im Hinblick auf die Detektion von Lymphknotenrezidiven geeignet.

Dieser Vorteil der PSMA-PET kann zur Verbesserung der Salvage-Lymphadenektomie genutzt werden, um die initial auf Basis einer konventionellen Bildgebung erzielten, im Langzeitverlauf zuletzt jedoch als ernüchternd beschriebenen Ergebnisse dieses Therapiekonzepts zu verbessern.⁷ Ursache hierfür könnte die Tatsache sein, dass kleine Lymphknotenmetastasen insbesondere bei vorbehandelten Patienten aufgrund der dadurch bedingten schwierigen intraoperativen Verhältnisse schlechter zu erkennen sind. Des Weiteren wurden in der Studie von Bravi et al.⁷ in der präoperativen Bildgebung meist die im Vergleich zur PSMA-PET deutlich weniger sensitive und spezifische Cholin-PET eingesetzt und Patienten mit bereits höheren PSA-Werten und bereits eingeleiteter antihormoneller Therapie (18%) eingeschlossen, was zu einer Unterschätzung der tatsächlichen Metastasenlast geführt haben könnte.

Ebenso bestand bei einem Teil der Patienten eine retroperitoneale Metastasierung (10%) und bei 21% der Patienten konnte kein histologisch positiver Lymphknoten entfernt werden. In Zusammenschau dieser Befunde kann davon ausgegangen werden, dass die Indikation zur Salvage-Lymphadenektomie bei einem Großteil der in die Studie eingeschlossenen Patienten heutzutage sehr zurückhaltend gestellt werden würde.

Um im Rahmen der PSMA-PET-basierten Salvage-Lymphadenektomie eine möglichst zielgerichtete und vollständige Entfernung von Lymphknotenmetastasen zu gewährleisten, ist es mittlerweile möglich, die betroffenen Lymphknoten präoperativ radioaktiv zu markieren (z.B. 99mTechnetium-PSMA-I&S [Imaging & Surgery]) und intraoperativ mithilfe einer Gammasonde genau zu identifizieren („radioguided surgery“ [RGS]). Knipper et al. haben in einem Vergleich zwischen der konventionellen Salvage-Lymphadenektomie und der RGS im kurzfristigen postoperativen PSA-Abfall (6 Wochen) einen deutlichen Vorteil für die RGS zeigen können (PSA-Abfall >50% bei allen mittels RGS operierten Patienten vs. 50% für Patienten mit konventioneller Salvage-Lymphadenektomie). Des Weiteren wurde bei allen mittels RGS operierten Patienten Tumorgewebe im histologischen Präparat nachgewiesen. Bei neun der mittels konventioneller Lymphadenektomie behandelten Patienten (31%) zeigte sich dagegen histologisch keine Malignität.¹³

Horn et al.¹⁴ konnten die Möglichkeit des gezielten Auffindens von Metastasen mittels RGS anhand einer größeren Kohorte (n=121) bestätigen. Bei 120 von 121 Patienten (99%) konnten Lymphknotenmetastasen entfernt werden. Ein komplettes biochemisches Ansprechen (postoperativer PSA-Abfall auf <0,2ng/ml) wurde bei 66% der Patienten festgestellt.

Die Wahrscheinlichkeit für ein komplettes biochemisches Ansprechen war am höchsten, wenn präoperativ sowohl ein niedriger PSA-Wert als auch nur eine singuläre Läsion in der PSMA-PET vorlagen (38 von 45 Patienten; 84%). Diese Patienten zeigten ohne weitere Therapie mit im Median 19,8 Monaten (Gesamtkohorte: Median 6,4 Monate) auch das längste biochemisch rezidivfreie Überleben.

Trotzdem stellt die PSMA-PET-basierte Salvage-Lymphadenektomie nach wie vor ein experimentelles Therapieverfahren dar, welches nur bei sorgfältig ausgewählten Patienten zum Einsatz kommen sollte.

Fazit

Die Chirurgie hat einen festen Platz im Therapiekonzept der Primärtherapie des lymphogen metastasierten Prostatakarzinoms, gilt aber aktuell im Salvagesetting noch als individuelles Vorgehen. Hierbei kann die Effektivität durch eine optimale Diagnostik mittels PSMA-PET gesteigert werden.

Literatur: