Therapie der chronischen Herzinsuffizienz

Bei der Herzinsuffizienz handelt es sich um ein klinisches Syndrom, das durch Kardinalsymptome (z.B. Luftnot, Knöchelödeme und Müdigkeit) gekennzeichnet ist, die von bestimmten klinischen Untersuchungsbefunden (z.B. erhöhter Jugularvenendruck, Rasselgeräusche über der Lunge und periphere Ödeme) begleitet sein können. Dies ist auf kardiale Strukturdefekte und/oder Funktionsstörungen zurückzuführen, die zu erhöhten intrakardialen Drücken und/oder einer unzureichenden Herzleistung in Ruhe bzw. bei Belastung führen.¹

Diese einleitenden Worte finden sich in der deutschen Übersetzung der aktuell gültigen Leitlinie der Europäischen Gesellschaft für Kardiologie (ESC) zum Thema Herzinsuffizienz,sie stellen die aktuell gültige Definition der Erkrankung dar. Die Herzinsuffizienz hat eine geschätzte Inzidenz von 3 pro 1000 Personenjahre in Europa bzw. von 5 pro 1000 Personenjahre, wenn nur die erwachsene Bevölkerung herangezogen wird. Die Prävalenz beträgt dabei ca. 1 bis 2% aller Erwachsenen und steigt auf über 10% bei Personen über 70 Jahre an.^2,3 Die Herzinsuffizienz geht mit einer schlechten Prognose einher, große Register berichten eine 5-Jahres-Sterblichkeit von 53% bis 67% nach Diagnosestellung.^4,5Einen entsprechend hohen Stellenwert hat die Therapie und die positive Nachricht ist, dass sich die Prognose durch die mittlerweile etablierten Therapieansätze, zumindest bei der Herzinsuffizienz mit reduzierter systolischer Funktion (HFrEF), deutlich verbessert haben.

Einteilung der Herzinsuffizienz

Die Diagnosestellung kann bei entsprechender Symptomatik in Zusammenschau mit erhöhten natriuretischen Peptiden (NT-proBNP) und einer pathologischen Echokardiografie getätigt werden (Abb.1). Die Einteilung der Herzinsuffizienz wird immer noch anhand der linksventrikulären Ejektionsfraktion (LVEF) getroffen. Dieser Parameter wird am einfachsten mittels transthorakaler Echokardiografie erhoben. Dabei gilt, dass eine LVEF von >50% gemeinsam mit strukturellen Abnormalitäten, die mit einer gestörten diastolischen Funktion oder erhöhtem NT-proBNP einhergehen, als Herzinsuffizienz mit erhaltener Auswurfleistung (HFpEF) bezeichnet wird. Bei einer LVEF zwischen 41% und 49% wird von einer Herzinsuffizienz mit leicht reduzierter Auswurfleistung (HFmrEF) und bei einer LVEF von 40% und weniger von einer HFrEF gesprochen. Diese Unterteilung ist nach wie vor wichtig, denn die meiste Evidenz für Therapien der Herzinsuffizienz liegt für die HFrEF vor.

Abb. 1: Algorithmus in Herzinsuffizienzdiagnostik (modifiziert nach: McDonagh TA et al. 2021)¹

Therapiekonzepte

Bis in die 1970er-Jahre war die vorherrschende Meinung, dass lediglich körperliche Schonung, Digitalis und Diuretika einen therapeutischen Nutzen haben. 1975 wurde in einer Fallserie erstmals der positive Effekt von Betablockern bei 7 Patient*innen mit chronischer Herzinsuffizienz beschrieben.⁶ Dies änderte das grundlegende Verständnis der Erkrankung, führte in der Folge dazu, dass auch das Renin-Angiotensin-Aldosteron-System (RAAS-System) als wichtiger Spieler in der Pathophysiologie erkannt wurde, und leitete schließlich einen Paradigmenwechsel in der Behandlung der chronischen Herzinsuffizienz ein. Es folgten groß angelegte klinische Studien zu Betablockern, ACE-Hemmern, Angiotensin-II-Rezeptorblockern (ARB), Mineralokortikoidrezeptorantagonisten (MRA), Angiotensin-Rezeptor-Neprilysin-Inhibitoren (ARNI) und zuletzt zu SGLT2-Inhibitoren. Dabei wurde für alle genannten Therapien im Spektrum der HFrEF jeweils ein Mortalitätsbenefit gezeigt, was zumindest bei den medikamentösen Therapien in Klasse-I-Empfehlungen in den Leitlinien mündete. Metaanalysen zeigten, dass Kombinationen der einzelnen Wirkstoffe synergistische Effekte haben.⁷ Da eine Kombination aus einem ACE-Hemmer bzw. ARB oder ARNI, einem Betablocker, einem SGLT2-Inhibitor und einem MRA die besten klinischen Ergebnisse brachte, wurde die Formulierung der „fantastic four“ der HFrEF-Therapie geschaffen. Darüber hinaus qualifizieren sich einige Patient*innen für zusätzliche Therapieoptionen. Beispielsweise sind hier Diuretika bei Hinweisen auf Überwässerung (gestaute Vena cava inferior oder periphere Ödeme), Ivabradin bei einem Sinusrhythmus von >70/min Herzfrequenz trotz auftitriertem Betablocker, implantierbare Cardioverter/Defibrillatoren (ICD) bei LVEF <35% trotz optimaler medikamentöser Therapie bzw. kardialer Resynchronisationstherapie (CRT) bei Linksschenkelblock (mit QRS-Breite >130–150ms) zu nennen (Abb. 2).

Abb. 2: Behandlung der HFrEF (modifiziert nach: McDonagh TA et al. 2021)¹

Anders sieht es bei der HFmrEF und HFpEF aus. Hier sind lediglich sehr rezent SGLT2-Inhibitoren nach den positiven Studien EMPEROR-Preserved und DELIVER als Therapien etabliert worden, alle anderen vorhin genannten Therapiekonzepte haben einen niedrigen Empfehlungsgrad, und diesen auch nur für eine LVEF von 40% bis 50% aufgrund von neutral oder borderline-signifikant verlaufenden Studien. Wichtig für die Patientengruppe der HFpEF ist die konsequente Behandlung von Begleiterkrankungen, wie es z.B. Diabetes mellitus, Hypertonie oder chronischer Niereninsuffizienz sind.

Wie die Herzinsuffizienztherapie bei HFrEF eingeleitet werden soll, wird rege diskutiert. Grundsätzlich wurde in der ESC-Leitlinie von 2021 von einem stufenweisen Auftitrationsprozess und vom Erweitern der einzelnen Wirkstoffe unter Berücksichtigung der Evaluierung der LVEF Abstand genommen und eine gleichwertige Empfehlung für die „fantastic four“ ausgesprochen. Bei tatsächlich gleichzeitigem Therapiebeginn können aber Nebenwirkungen wie Hypotonie oder ein abrupter Abfall der Nierenfunktion folgen, weswegen die einzelnen Wirkstoffe nach wie vor der Reihe nach erweitert und im Abstand von wenigen Wochen auf die maximal verträgliche Dosis auftitriert werden sollten. Ausgewiesene Experten empfehlen dabei den gleichzeitigen Beginn mit einem Betablocker und SGLT2-Inhibitor und danach die Einleitung eines ACE-Hemmers oder ARB oder ARNI, gefolgt von einem MRA.⁸ Dieser Prozess sollte innerhalb von 4 Wochen erfolgen. Bei hospitalisierten Patienten kann häufig während des Aufenthaltes eine Therapie mit allen vier Substanzklassen begonnen werden. Die Weiterverordnung sollte unbedingt sichergestellt werden und auf notwendige klinische (Blutdruck, Herzfrequenz etc.) und Laborkontrollen (eGFR, Kreatinin, Kalium etc.) sollte hingewiesen werden (z.B. 2 Wochen nach Beginn bzw. Titration und dann zumindest 4-mal/Jahr). Ein früher Wechsel von ACE auf ARNI erscheint auch bei oligosymptomatischen Patienten (NYHA-II) sinnvoll bzw. bei dekompensierten Patienten nach klinischer Stabilisierung. In der rezent publizierten STRONG-HF-Studie konnte gezeigt werden, dass bei sehr rascher Auftitration der „fantastic four“ innerhalb von 2 Wochen eine signifikante Reduktion von Mortalität und Dekompensationen nach 6 Monaten im Vergleich zu einer Standardgruppe erreicht werden konnte.⁹ Insgesamt kann festgehalten werden, dass alle Patient*innen mit HFrEF, welche keine Kontraindikation haben, möglichst innerhalb weniger Wochen alle vier Substanzklassen in adäquater Dosis erhalten sollten, um eine früh eintretende Reduktion von Mortalität und Hospitalisierungsrate zu erreichen.

Komplikationsmanagement

Häufig beobachtete Situationen umfassen symptomatische und asymptomatische Hypotonie, einen Anstieg des Serumkreatinins und einen Anstieg des Kaliums. Dies gilt insbesondere für ACE-Hemmer bzw. ARB bzw. ARNI und MRA. Deswegen sollten auch regelmäßige Kontrollen der Nierenfunktion und der Elektrolyte erfolgen, vor allem in der Zeit der Auftitration. Unter genannter Therapie darf das Serumkreatinin um bis zu 50% ansteigen, die eGFR aber nicht um mehr als 25–30mL/min/1,73m² abfallen. Das Kalium darf grundsätzlich auf 5,5mmol/L ansteigen, wobei idealerweise ein Wert von 5,0mmol/L nicht überschritten wird. Betablocker können eine Bradykardie nach sich ziehen, dabei ist grundsätzlich eine Herzfrequenz von 50/min noch tolerabel, darunter sollte die Dosis des Betablockers reduziert oder gänzlich abgesetzt werden.

Neue Therapiekonzepte

Eine noch größere Erweiterung des Repertoires an Herzinsuffizienztherapien ist in Aussicht und erste positive Studienergebnisse dazu wurden bereits publiziert. In der VICTORIA-Studie konnte eine Mortalitätsreduktion für den sGC-Stimulator Vericiguat nach akut dekompensierter HFrEF und in der GALACTIC-HF-Studie eine Reduktion von einem Kompositendpunkt bestehend aus Dekompensation und Mortalität für den Myosin-Aktivator Omecamtiv Mecarbil bei chronischer HFrEF erreicht werden. Die Ergebnisse dieser und noch laufender Studien werden sich in den regelmäßigen Updates der Leitlinien widerspiegeln.