Intensivierung der Strahlentherapie beim Rektumkarzinom
Autorin:
Dr. med. Cristina Picardi
FMH Radio-Onkologie, FMH Innere und Allgemeine Medizin
Clinical Lead Papillon Therapy Switzerland
Klinik Hirslanden, Institut für Radiotherapie, Zürich; Swiss Medical Network, Klinik Bethanien, Zürich
E-Mail: cristina.picardi@hirslanden.ch
Sie sind bereits registriert?
Loggen Sie sich mit Ihrem Universimed-Benutzerkonto ein:
Sie sind noch nicht registriert?
Registrieren Sie sich jetzt kostenlos auf universimed.com und erhalten Sie Zugang zu allen Artikeln, bewerten Sie Inhalte und speichern Sie interessante Beiträge in Ihrem persönlichen Bereich
zum späteren Lesen. Ihre Registrierung ist für alle Unversimed-Portale gültig. (inkl. allgemeineplus.at & med-Diplom.at)
Organerhalt statt radikaler Operation – dieses Ziel prägt zunehmend die moderne Therapie des Rektumkarzinoms. Neue Evidenz zeigt, dass eine gezielte Intensivierung der Strahlentherapie die Chance auf eine dauerhafte Organerhaltung deutlich verbessern kann, ohne die Möglichkeit einer späteren Operation einzuschränken.
Keypoints
-
Die Papillon-Kontaktstrahlentherapie ermöglicht eine gezielte lokale Dosiseskalation und verbessert die Chancen auf einen dauerhaften Organerhalt beim frühen Rektumkarzinom.
-
Die OPERA-Studie liefert erstmals randomisierte Evidenz für einen signifikanten Vorteil der Papillon-Therapie und führte zur Aufnahme in aktuelle Leitlinien.
-
Eine sorgfältige Patientenselektion sowie eine strukturierte interdisziplinäre Nachsorge sind entscheidend für den langfristigen Therapieerfolg.
Das Rektumkarzinom zählt weltweit zu den häufigsten malignen Erkrankungen. In der Schweiz werden jährlich rund 4500 kolorektale Karzinome diagnostiziert, etwa ein Drittel davon im Rektum. Besorgniserregend ist der anhaltende Inzidenzanstieg bei Patient:innen unter 50 Jahren.1–3
Über Jahrzehnte war die neoadjuvante Radiochemotherapie mit anschliessender totaler mesorektaler Exzision (TME) Standard der kurativen Behandlung lokal fortgeschrittener Rektumkarzinome. Trotz guter lokaler Tumorkontrolle geht die Operation insbesondere bei tiefsitzenden Tumoren mit erheblicher funktioneller Morbidität einher. Rund 40% der Patient:innen entwickeln ein schweres Low Anterior Resection Syndrome (LARS); hinzu kommen permanente Stomata sowie urogenitale und sexuelle Funktionsstörungen.4,5
Vor diesem Hintergrund etablierte sich die Organerhaltung als neues Therapiekonzept. Patient:innen mit vollständiger klinischer Remission (cCR) nach Radiochemotherapie können im Rahmen eines Watch-and-Wait-Konzepts auf eine sofortige Resektion verzichten. Da die Wahrscheinlichkeit einer cCR einer ausgeprägten Dosis-Wirkungs-Beziehung folgt, rückt die lokale Dosiseskalation in den Fokus.6–10
Strahlendosis: Potenzial und Grenzen
Zwischen applizierter Strahlendosis und Tumoransprechen besteht eine ausgeprägte Dosis-Wirkungs-Beziehung. Mit einer Standard-Radiochemotherapie (45–50,4Gy) und einem perkutanen Boost können Gesamtdosen von etwa 54–60Gy erreicht werden. Radiobiologische Modelle gehen jedoch davon aus, dass zur zuverlässigen Sterilisation eines T3-Rektumkarzinoms eine EQD2 von etwa 90–100Gy erforderlich wäre.9,11 Moderne Techniken wie IMRT, VMAT oder adaptive MRT-gesteuerte Radiotherapie verbessern zwar die Präzision der Dosisverteilung, die notwendige Dosiseskalation bleibt aufgrund der Strahlentoleranz benachbarter Risikoorgane jedoch limitiert.
Papillon-Kontaktstrahlentherapie: gezielte lokale Dosiseskalation
Die Papillon-Kontaktstrahlentherapie («contact X-ray brachytherapy», CXB) ermöglicht eine lokale Dosiseskalation, die mit perkutaner Radiotherapie allein nicht erreichbar ist. Im Gegensatz zur externen Bestrahlung wird die Strahlenquelle direkt an der Tumoroberfläche positioniert und die Strahlung unmittelbar im Zielvolumen appliziert (Abb. 1).
Die 50-kV-Kontakt-Röntgentherapie appliziert Oberflächendosen von rund 100Gy pro Fraktion. Die Tumorzerstörung erfolgt schrittweise, sodass mit jeder Applikation sukzessive tiefere Tumorschichten erfasst werden (Abb. 2). Drei Applikatorgrössen ermöglichen eine Anpassung an Grösse und Ausdehnung der Läsion.
Abb. 2: Klinisches Beispiel der Tumorregression im Verlauf der Papillon-Behandlung. Von links nach rechts: Ausgangsbefund vor Therapiebeginn, Befund nach der ersten Applikation (30Gy), nach der zweiten und vor der dritten und letzten Applikation
Das günstige Nebenwirkungsprofil beruht auf dem steilen Dosisabfall der Niedervoltstrahlung. Bereits in 5 mm Gewebetiefe beträgt die Dosis nur noch etwa 50% der Oberflächendosis. Gleichzeitig bleibt die hohe Oberflächendosis auf das wenige Kubikzentimeter umfassende Behandlungsvolumen des Applikators begrenzt. Dadurch kann im Tumor eine sehr hohe biologische Dosis erreicht werden, während das umliegende Normalgewebe und benachbarte Risikoorgane weitgehend geschont werden.12
In der Regel erfolgen drei ambulante Applikationen im Abstand von ein bis zwei Wochen. In den meisten europäischen Zentren wird die Behandlung ohne Sedation in Knie-Ellenbogen-Lagerung durchgeführt; in der Schweiz hat sich eine kurze Propofol-Sedation in enger Zusammenarbeit zwischen Radioonkologie und Gastroenterologie etabliert.
OPERA-Studie: die randomisierte Bestätigung
Die randomisierte Phase-III-Studie OPERA lieferte die bislang stärkste prospektive Evidenz für den klinischen Nutzen der endoluminalen Dosiseskalation mittels Papillon-Kontaktstrahlentherapie (CXB). Insgesamt wurden 148 Patient:innen mit cT2- bis cT3a/b-Rektumkarzinomen (<5 cm, cN0/cN1 <8 mm) nach identischer Radiochemotherapie (45Gy mit Capecitabin) im Verhältnis 1:1 randomisiert. Die Kontrollgruppe erhielt einen perkutanen Boost auf insgesamt 54Gy, die Interventionsgruppe einen Boost mittels Papillon-Kontaktstrahlentherapie. Bei Tumoren <3 cm erfolgte die CXB vor, bei grösseren Tumoren nach der externen Radiotherapie.
Die 2024 publizierten Ergebnisse zeigten einen eindeutigen Vorteil der endoluminalen Dosiseskalation. Nach drei Jahren lag die Organerhaltungsrate bei 81% gegenüber 59% (Abb. 3A; p=0,0026). Besonders ausgeprägt war der Effekt bei Tumoren <3 cm (97% vs. 63%; Abb. 3B).13 Auch die 5-Jahres-Daten bestätigten den nachhaltigen Vorteil der Papillon-Eskalation mit Organerhaltungsraten von 79% versus 56% (p=0,004).14
Abb. 3: Ergebnisse der OPERA-Studie: Organerhalt nach 3 Jahren; Organerhaltungsrate von 81% im Papillon-Arm gegenüber 59% in der Kontrollgruppe (p=0,0026); bei Tumoren <3 cm 97% versus 63% (p=0,012)
Die Fernmetastasierungsrate blieb in beiden Gruppen niedrig und vergleichbar. Funktionell zeigte sich die Therapie gut verträglich: Rektale Blutungen Grad 1–2 waren die häufigste, meist selbstlimitierende Spättoxizität, während Darm-, Harn- und Sexualfunktion nicht beeinträchtigt wurden.15 Auch die Möglichkeit einer Salvage-Operation blieb vollständig erhalten; die Analyse der operierten Patient:innen zeigte keine erhöhte chirurgische Morbidität.16
Damit liefert OPERA erstmals randomisierte Evidenz dafür, dass eine lokale Dosiseskalation mittels Papillon-Kontaktstrahlentherapie die Wahrscheinlichkeit einer dauerhaften Organerhaltung signifikant erhöht.
Nach der Publikation der OPERA-Studie fand die Papillon-Kontaktstrahlentherapie Eingang in nationale und internationale Leitlinien als organerhaltende Behandlungsoption bei frühem Rektumkarzinom.17–19 Im Vergleich zu den Studien, auf denen die bisherigen Leitlinienempfehlungen basierten, liefert die OPERA-Studie die bislang höchste Evidenz mit einer grösseren Kohorte, einer längeren Nachbeobachtungszeit und besseren Ergebnissen.
Klinische Evidenz: von den ersten Kohorten zur Metaanalyse
Die Ergebnisse der OPERA-Studie bestätigen die Erfahrungen spezialisierter Zentren in Frankreich und Grossbritannien, die bereits über mehr als zwei Jahrzehnte Papillon-Therapie berichtet hatten.20,21
Gleichzeitig darf nicht vergessen werden, dass trotz der breiten Anwendbarkeit des Watch-and-Wait-Konzepts je nach Tumorstadium bei 30% bis 50% der Patient:innen lokale Tumorrezidive auftreten.22,23 Eine zusätzliche lokale Dosiseskalation mittels Papillon-Kontaktstrahlentherapie kann diese Lokalrezidivrate deutlich senken. Vergleichende Studien zeigten eine Reduktion von rund 33% auf etwa 11% gegenüber einer alleinigen perkutanen Radiotherapie.9,24
Die 2025 publizierte Metaanalyse von Powell et al. umfasste 52 Studien mit mehr als 5500 Patient:innen und liefert die bislang umfassendste Evidenz zur Organerhaltung beim Rektumkarzinom.25 Im Vergleich zu anderen organerhaltenden Strategien erzielte die Kombination aus Radiochemotherapie und zusätzlichem CXB-Boost die höchsten Raten klinischer Komplettremission und dauerhafter Organerhaltung sowie die niedrigsten Lokalrezidivraten – auch im Vergleich zu intensivierten neoadjuvanten Chemotherapiekonzepten.
Patientenselektion und Nachsorge
Die Hauptindikation der Papillon-Kontaktstrahlentherapie ist die lokale Dosiseskalation im Rahmen organerhaltender Behandlungskonzepte in Kombination mit einer Radiochemotherapie. Eine weitere besonders geeignete Indikation stellen frühe Rektumkarzinome (T1–T2) bei älteren oder multimorbiden Patient:innen dar. In dieser Patientengruppe kann die Kontakttherapie allein oder in Kombination mit einer Kurzzeitbestrahlung (5×5Gy) mit hoher Wirksamkeit, geringer Toxizität und minimaler Behandlungsbelastung eingesetzt werden.26–29 Nach endoskopischer Resektion eines malignen Polypen mit ungünstigen histopathologischen Risikofaktoren kann durch eine zusätzliche Papillon-Kontaktstrahlentherapie auf eine radikale Nachresektion verzichtet werden.30 Darüber hinaus stellt sie eine wirksame palliative Option zur Kontrolle lokaler Symptome dar.
Eine strukturierte Nachsorge ist integraler Bestandteil jedes organerhaltenden Behandlungskonzepts. Da lokale Tumorrezidive überwiegend in den ersten zwei Jahren auftreten, erfolgen die Kontrollen in dieser Phase besonders engmaschig und basieren auf digital-rektaler Untersuchung, Endoskopie und hochauflösender Becken-MRT. Routinebiopsien werden bei unauffälligem Befund nicht empfohlen.17,18,31 Eine frühzeitige Diagnose ermöglicht in den meisten Fällen eine kurative Salvage-Operation mit onkologischen Ergebnissen, die mit jenen einer primären Resektion vergleichbar sind. Voraussetzung für den langfristigen Erfolg sind eine strukturierte Nachsorge und eine enge interdisziplinäre Zusammenarbeit.
Fazit für die Praxis
Die lokale Dosiseskalation mittels Papillon-Kontaktstrahlentherapie (CXB) erzielt beim frühen Rektumkarzinom die bislang höchsten dokumentierten Organerhaltungsraten bei guter funktioneller Ergebnisqualität und erhaltener chirurgischer Salvage-Option. Mit der Publikation der OPERA-Studie und der Aufnahme in die aktuellen ESMO-Leitlinien sowie weitere nationale und internationale Empfehlungen ist CXB heute als evidenzbasierte Option im organerhaltenden Behandlungspfad etabliert.
Ihr erfolgreicher Einsatz erfordert eine frühzeitige interdisziplinäre Therapieplanung. Die Beurteilung von Tumorgrösse, Lokalisation und endoluminaler Zugänglichkeit ermöglicht die Auswahl geeigneter Patient:innen sowie die Planung der optimalen Therapiesequenz. Voraussetzung für einen langfristigen Erfolg sind zudem eine strukturierte Nachsorge und die enge Zusammenarbeit der beteiligten Fachdisziplinen.
Literatur:
1 International Agency for Research on Cancer (IARC): Rectum fact sheet. GLOBOCAN 2022. Lyon: IARC 2022 2 Sandhu S et al.: Evaluating risk factors for early-onset colorectal cancer in a large, prospective cohort. Dig Sci Sci 2025; 70(12): 2834-42 3 Sung H et al.: Colorectal cancer incidence trends in younger versus older adults: an analysis of population-based cancer registry data. Lancet Oncol 2025; 26(1): 51-63 4 Pieniowski EHA et al.: Prevalence of low anterior resection syndrome and impact on quality of life after rectal cancer surgery: population-based study. BJS Open 2020; 4(5): 716-24 5 Custers PA et al.: Long-term quality of life and functional outcome of patients with rectal cancer following a watch-and-wait approach: a prospective cohort study. JAMA Surg 2023; 158(5): e230146 6 McMahon SJ: The linear quadratic model: usage, interpretation and challenges. Phys Med Biol 2019; 64(1): 01TR01 7 Lee PH et al.: The impact of radiation dose on chemoradiation outcomes and rectum preservation in locally advanced rectal cancer: a retrospective study. J Formos Med Assoc 2025; 124(12): 1171-6 8 Appelt AL et al.: Radiation dose-response model for locally advanced rectal cancer after preoperative chemoradiation therapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2013; 85: 74-80 9 Appelt A et al.: Is there a radiation dose-response relationship for non-operative management of rectal cancer? Radiother Oncol 2020; 152(Suppl 1). PH-0162 10 Hall MD et al.: Effect of increasing radiation dose on pathologic complete response in rectal cancer patients treated with neoadjuvant chemoradiation therapy. Acta Oncol 2016; 55(12): 1392-9 11 O’Neill BD et al.: Non-operative treatment after neoadjuvant chemoradiotherapy for rectal cancer. Lancet Oncol 2007; 8(7): 625-33 12 Gerard JP et al.: Targeted radiotherapy using contact X-ray brachytherapy 50 kV. Cancers 2022; 14(5): 1313 13 Gerard JP et al.: Neoadjuvant chemoradiotherapy with radiation dose escalation with contact X-ray brachytherapy boost or external beam radiotherapy boost for organ preservation in early cT2-cT3 rectal adenocarcinoma (OPERA): a phase 3, randomized controlled trial. Lancet Gastroenterol Hepatol 2023; 8: 356-68 14 Baron D et al.: A phase III randomized trial on the addition of a contact X-ray brachytherapy boost to standard neoadjuvant chemo-radiotherapy for organ preservation in early rectal adenocarcinoma: 5-year results of the OPERA trial. Lancet Oncol 2025; 26: 107-18 15 Ben Dhia S et al.: Quality of life and 5-year long-term organ preservation in early rectal adenocarcinoma: final results from the OPERA trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2025 16 Myint AS et al.: The safety and efficacy of total mesorectal excision (TME) surgery following dose-escalation: surgical outcomes from the OPERA trial. Colorectal Dis 2024 17 Hofheinz RD et al.: Localised rectal cancer: ESMO Clinical Practice Guideline for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol 2025; 36(9): 1007-24 18 Leitlinienprogramm Onkologie: S3-Leitlinie Kolorektales Karzinom. Version 3.0. 2025 19 National Institute for Health and Care Excellence (NICE): Low-energy contact X-ray brachytherapy for rectal cancer (Papillon technique). HealthTech Guidance HTG763. 2025 20 Myint AS et al.: Dose escalation using contact X-ray brachytherapy after external beam radiotherapy as non-surgical treatment option for rectal cancer: outcomes from a single-center experience. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2018; 100: 565-73 21 Frin AC et al.: Organ or sphincter preservation for rectal cancer. The role of contact X-ray brachytherapy in a monocentric series of 112 patients. Eur J Cancer 2017; 72: 124-36 22 Van der Valk MJM et al.: Long-term outcomes of clinical complete responders after neoadjuvant treatment for rectal cancer in the International Watch & Wait Database (IWWD): an international multicentre registry study. Lancet 2018; 391: 2537-45 23 Garcia-Aguilar J et al.: Organ preservation in patients with rectal adenocarcinoma treated with total neoadjuvant therapy. J Clin Oncol 2022; 40: 2546-56 24 Appelt AL et al.: Radiation dose-response model for locally advanced rectal cancer after preoperative chemoradiation therapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2013; 85(1): 74-80 25 Powell SG et al.: Contact X-ray brachytherapy in rectal cancer: a systematic review and meta-analysis. Eur J Surg Oncol 2025; 51(3): 109976 26 Than NW et al.: Contact X-ray brachytherapy as a sole treatment in selected patients with early rectal cancer – multi-centre study. Clin Transl Radiat Oncol 2024; 49: 100851 27 Papillon J: Intracavitary irradiation of early rectal cancer for cure. A series of 186 cases. Cancer 1975; 36: 696-701 28 Steinke J et al.: Planned organ preservation for elderly patients with rectal cancer using short-course radiotherapy and a contact brachytherapy boost – an international multi-institution analysis. Clin Transl Radiat Oncol 2023; 39: 100580 29 Christoforidis D et al.: Endocavitary contact radiation therapy for ultrasonographically staged T1 N0 and T2 N0 rectal cancer. Br J Surg 2009; 96(4): 430-6 30 Dhadda A et al.: A multi-centre analysis of adjuvant contact X-ray brachytherapy (CXB) in rectal cancer patients treated with local excision – preliminary results of the CONTEM1 study. Radiother Oncol 2021; 162: 195-201 31 Schweizerische Krebsregistrierung: https://krebsregistrierung.ch/de/links
Das könnte Sie auch interessieren:
Erhaltungstherapie mit Atezolizumab nach adjuvanter Chemotherapie
Die zusätzliche adjuvante Gabe von Atezolizumab nach kompletter Resektion und adjuvanter Chemotherapie führte in der IMpower010-Studie zu einem signifikant verlängerten krankheitsfreien ...
Highlights zu Lymphomen
Assoc.Prof. Dr. Thomas Melchardt, PhD zu diesjährigen Highlights des ASCO und EHA im Bereich der Lymphome, darunter die Ergebnisse der Studien SHINE und ECHELON-1
Aktualisierte Ergebnisse für Blinatumomab bei neu diagnostizierten Patienten
Die Ergebnisse der D-ALBA-Studie bestätigen die Chemotherapie-freie Induktions- und Konsolidierungsstrategie bei erwachsenen Patienten mit Ph+ ALL. Mit einer 3-jährigen ...